Kami telah membahas beberapa kali di masa lalu beberapa keanehan dari hukum pencemaran nama baik Australia dan pandangannya tentang tanggung jawab perantara. Keluhan besar kami tentang kedua hal tersebut adalah bagaimana mereka akhirnya memungkinkan penyensoran oleh kuatnya pelaporan dan komentar kritis. Mungkin contoh sempurna dari hal ini adalah mantan editor National Enquirer Dylan Howard memiliki beberapa pengacara mahal yang mengancam penjual buku Australia jika mereka memutuskan untuk menawarkan buku baru Ronan Farrow Tangkap dan Bunuh: Kebohongan, Pengintai, dan Konspirasi untuk Melindungi Pemangsa. Jika Anda belum menebak, bagian dari buku Farrow mencakup upaya Enquirer untuk "mengotori" orang-orang tertentu dalam apa yang tampaknya merupakan upaya untuk menekan kredibilitas atau kemampuan mereka untuk go public, dan juga untuk terlibat dalam praktik "tangkap dan bunuh" (dari mana buku itu mendapatkan judulnya) sebuah cerita dengan "membeli" hak eksklusif untuk itu, hanya untuk membunuhnya.
Tampaknya beberapa dari ancaman itu berhasil, karena sejumlah penjual buku memilih untuk tidak menjual buku itu (meskipun beberapa yang lain, diakui, masih menawarkannya untuk dijual). Tentu saja, surat ancaman kepada berbagai pengecer buku memiliki beberapa kata musang, memungkinkan Howard dan pengacaranya berpura-pura bahwa mereka tidak berusaha mencari pemblokiran buku:
Lihat apakah Anda dapat menemukan kata-kata musang. Ada banyak pernyataan bersyarat, pada dasarnya mengatakan bahwa "jika" ada konten yang memfitnah dalam buku, maka penjual buku akan "pada pemberitahuan," dan (jadi surat itu mengklaim) berpotensi bertanggung jawab. Sebagaimana artikel Daily Beast yang ditautkan di atas catatan, Howard sebelumnya menggugat properti media lain untuk menghentikan mereka dari meliput berita tentang dirinya:
Ini sangat luar biasa untuk wartawan (terutama yang bekerja untuk publikasi dengan sejarah yang meragukan seperti National Enquirer) akan menyerang kebebasan berbicara ketika berkaitan dengan pelaporan tentang dirinya.
Tampaknya beberapa dari ancaman itu berhasil, karena sejumlah penjual buku memilih untuk tidak menjual buku itu (meskipun beberapa yang lain, diakui, masih menawarkannya untuk dijual). Tentu saja, surat ancaman kepada berbagai pengecer buku memiliki beberapa kata musang, memungkinkan Howard dan pengacaranya berpura-pura bahwa mereka tidak berusaha mencari pemblokiran buku:
"Kami telah dikonsultasikan oleh Dylan Howard sehubungan dengan tuduhan palsu dan memfitnah, yang telah dinasihati dan memiliki alasan untuk percaya akan dimasukkan dalam buku yang disebutkan di atas," tulis perusahaan Tweed dalam surat 27 September kepada Hive Store Limited, salah satu penjual buku yang ditargetkan (yang menurut sumber juga termasuk rantai WH Smith dan Wordery Inggris).
"Kami telah menempatkan penerbit, Little, Brown Book Group Limited pada pemberitahuan bahwa, jika konten yang menyinggung itu dimasukkan dalam buku, kami diperintahkan untuk mengambil tindakan hukum yang sesuai," lanjut surat itu.
Surat itu menyimpulkan: "Anda sekarang dalam pemberitahuan di bawah undang-undang pencemaran nama baik di Inggris dan Irlandia tentang potensi konten memfitnah dalam buku tersebut. Karena itu kami akan mendesak Anda untuk memuaskan diri sendiri bahwa referensi yang menyinggung klien kami telah dihapus sebelum didistribusikan oleh perusahaan Anda. "
Lihat apakah Anda dapat menemukan kata-kata musang. Ada banyak pernyataan bersyarat, pada dasarnya mengatakan bahwa "jika" ada konten yang memfitnah dalam buku, maka penjual buku akan "pada pemberitahuan," dan (jadi surat itu mengklaim) berpotensi bertanggung jawab. Sebagaimana artikel Daily Beast yang ditautkan di atas catatan, Howard sebelumnya menggugat properti media lain untuk menghentikan mereka dari meliput berita tentang dirinya:
Howard dan American Media meminta perintah pengadilan untuk menahan penyiar agar tidak menayangkan rekaman yang diperoleh di lobi kantor pusat penerbit New York pada 7 Maret tahun ini dan mengharuskan Saluran Sembilan untuk menyerahkan "materi yang diperoleh secara tidak patut" yang diduga "untuk dihancurkan.
Ini sangat luar biasa untuk wartawan (terutama yang bekerja untuk publikasi dengan sejarah yang meragukan seperti National Enquirer) akan menyerang kebebasan berbicara ketika berkaitan dengan pelaporan tentang dirinya.
Filed Under: australia, buku, tangkap dan bunuh, sensor, fitnah, dylan howard, tanggung jawab perantara, ronan farrow